07 julio 2010

Iron Man 2

Hace un par de años Jon Favreu (Elf) y Robert Downey Jr. (Tropic Thunder, Kiss Kiss Bang Bang) sorprendieron a propios y extraños con Iron Man, un film que gustó a casi todo el mundo, y que seguía la estela de Nolan y su Batman Begins, o sea, lo intentaron plasmar de una forma más o menos realista. El invento funcionó muy bien (570 millones de dólares), así que no se tardó mucho en confirmarse una secuela.

En la entrega anterior el ególatra Tony Stark confirmaba a la prensa que él era Iron Man, tras ello, además de fama, consiguió que la Tierra se sumiera en un periodo de paz, pero hay gente que no está convencida con Stark, de hecho es el mismísimo gobierno estadounidense (a través del senador Stern) quien reclama que Industrias Stark debería ceder la armadura al gobierno. Pero ese no será su único problema, el paladio de la batería que alimenta el generador está contaminando su sangre, y encima un ruso loco con ganas de venganza ha aparecido en escena.

Iron Man 2 sigue la estela de se predecesora, pero como suele ocurrir con las secuelas, amplifica todo, dando más acción, más efectos especiales, más personajes y en este caso una historia igualmente entretenida, con momentos como la lucha final contra un ejército de drones o la inclusión de Máquina de Guerra o Viuda Negra, además de que éste es el primer filme donde Nick Furia tiene un papel más o menos relevante (en Iron Man y El Increíble Hulk hacia un cameo tras los créditos), allanando el camino hacia el esperado film de Los Vengadores.

En el reparto nos encontramos con el mismo elenco que en Iron Man, más alguna que otra incorporación interesante. El primero, el malo maloso, Whiplash/Latigazo (que al parecer es una mezcla de dos personajes de los cómics: Dinamo Carmesí y Whiplash), que le pone piel el resucitado, cinematográficamente hablando, Mickey Rourke (Sin City, Los Mercenarios); Scarlett Johansson (Lost in traslation) es Natasha Romanoff, más conocida como Viuda Negra, una chica de armas tomar donde las haya; Samuel L. Jackson (Shaft The Return, The Spirit) es el tío del parche, o sea, Nick Furia, que poco a poco unirá a unos cuantos personajes de la Marvel; Sam Rockwell (Moon) es Justin Hammer, presidente de la gran competidora de Industrias Stark; Don Cheadle (Hotel Ruanda) sustituye a Terrence Howard (el cual exigía demasiado dinero) como el coronel James Rhodes, y que en esta entrega se enfundará en la armadura de Máquina de Guerra; mientras continúa siendo Pepper Potts la bella Gwyneth Paltrow (Two Lovers), que aparece más que en la primera entrega, por lo que tendrá que soportar un poco más a Tony Stark. Jon Favreu aprovecha y sale tras las cámaras, además de dirigir.

Iron Man 2 no es lo que se dice una gran película, no logra sorprender como lo hizo la primera (o al menos parte de ella), pero sí que consigue algo muy importante, que no es otra cosa que divertir al espectador, ya sea con las ocurrencias de un Robert Downey Jr. en forma, o a través de espectaculares escenas de acción.

LO MEJOR:
-Natasha Romanoff, o lo que es lo mismo, la exuberante Scarlett Johansson.
-La lucha contra los drones.

LO PEOR:
-La escena inicial, cuando se lanza del avión, es de lo más mareante.

¿Quién debería verla?
Si disfrutaste con la primera, lo harás con ésta.

¿Y quién no?
Pues lo mismo que la anterior, pero al revés... (Si no te gustó la primera...)

Una pregunta:
No sé si es cosa mía, pero, ¿aparece el escudo del Capitán América en cierto momento? (Creo que alguien ya me sacó de esta duda...)

Hasta el final:
En las producciones de Marvel Studios siempre es mejor quedarse hasta el final de los créditos, y en esta ocasión también es así.

Leer critica Iron man 2 en Muchocine.net

03 julio 2010

Alicia en el país de la maravillas

Al ver que el último trabajo de Tim Burton se había estrenado en el IMAX pensé que sería bueno ver una película comercial en dicho cine, si bien es cierto que no salí maravillado, ciertamente la experiencia resultó agradable.

La historia comienza en la infancia de Alicia, donde vemos que la misma tiene unas pesadillas recurrentes y su padre la tranquiliza; tras ello una Alicia ya crecidita viaja con su madre hacia una fiesta, fiesta que ella desconoce que es la del compromiso de su matrimonio. Pero Alicia parece ver cosas raras, nada más y nada menos que un conejo que aparece en sus pesadillas. Lo sigue y acaba cayendo por un pedazo de agujero (una madriguera de conejo desde luego que no es) y llega al lugar de sus sueños: el País de las Maravillas. Allí la Reina Roja impone un gobierno tiránico cortando cabezas a quien se tercie. El cometido de Alicia será derrocarla.

El mundo creado por Lewis Carrol es idóneo para trasladar toda la imaginería visual de Tim Burton, y en ese aspecto no hay que quitarle méritos a esta adaptación libre de Alicia en el país de las maravillas y A través del espejo, donde se nos muestra una galería de personajes cada cual más excéntrico tanto en carácter como aspecto, además de unos escenarios realmente vistosos. No obstante eso no tapa el hecho de que estemos ante un film muy convencional en lo que se refiere al plano argumental (quizá se deba a la guionista de La bella y la bestia, Linda Woolverton, que firma el libreto), sobre todo a medida que avanza la trama, que encima pone un punto y final un tanto forzado y para nada creíble, siendo para mí dicha parte lo más fantástico de toda la película.

En el elenco tenemos caras conocidas, como el actor fetiche del director de Mars Attacks!, Johnny Depp (Enemigos públicos, Piratas del Caribe), que como todos sabéis se mete en la piel del Sombrerero Loco; un personaje que no está mal pero que no será de los más recordados de este actor. Como Alicia tenemos a la semidesconocida Mia Wasikowska, a la que hemos visto en películas tan dispares como El territorio de la bestia o Resistencia, pero es éste el filme que supone toda una oportunidad para esta mozalbeta de 20 años; como la Reina Roja tenemos a la mujer del director, Helena Bonham-Carter (El planeta de los simios, El club de la lucha), que para mí es la que lo ha hecho mejor; Crispin Glover (Regreso al futuro) es la Jota de Corazones, o lo que es lo mismo, el brazo derecho de la mencionada reina; a la Reina Blanca le pone rostro Anne Hathaway (Princesa por sorpresa, Passengers), una Reina Blanca que al menos a mí me ha caído mal desde el principio con esos aires de niña pija (la Reina Roja mola más, desde luego), aunque es cierto que tiene un cierto toque de malicia bastante interesante; otros actores más o menos reconocidos y reconocibles ponen su voz y/o rostros a diferentes personajes como Alan Rickman (Harry Potter, Robin Hood: Príncipe de los ladrones) que presta su voz a la oruga Obsolem, Stephen Fry (Los amigos de Peter) dobla al sonriente gato, Michael Sheen (El desafio: Frost contra Nixon, Underworld 3) es el conejo blanco, mientras que Matt Lucas (Little Britain) da vida a los gemelos.

Concluyendo. Alicia en el país de las maravillas (Alice in Wonderland) es un filme que se deja ver, pero nada más. Una vez vista se olvida con una facilidad pasmosa, y es que aparte de unas pocas imágenes bonitas poco o nada aporta, pues la historia es bastante plana y los diálogos tampoco es que sean brillantes. Para pasar el rato.


LO MEJOR:

-Como suele ser habitual en los trabajos de Tim Burton, la imaginería visual siempre resulta, si no estimulante, al menos interesante.
-La banda sonora de Danny Elfman.

LO PEOR:
-La historia no es que sea muy allá.
-El final. En una sociedad tan encorsetada (como vemos al principio) esa tolerancia hacia la decisión de la muchacha no resulta creíble.

¿Quién debería verla?
Los niños son el público que potencialmente más disfrutará.

¿Y quién no?
Los fans más acérrimos de Burton, ya que corren el riesgo de sufrir una gran decepción (aunque supongo que ya la vieron el día del estreno).


Leer critica Alicia en el país de las maravillas en Muchocine.net

28 junio 2010

The Cove

Richard O'Barry se encargó de capturar y entrenar a los seis delfines que hicieron de Flipper en la serie del mismo nombre. A lo largo de dicha experiencia fue percatándose de la inteligencia de dichos mamíferos, así como que son conscientes de sí mismos como lo somos nosotros. El día en el que uno de los delfines dejó de respirar voluntariamente (el acto de respirar no es algo automático en ellos como lo es en el ser humano), o sea, cuando se suicidó en sus brazos, algo en él se rompió, haciendo que al día siguiente lo detuviesen por liberar a un delfín. Fue a partir de aquel momento que Ric se convirtió en un activista con la única intención de parar a la industria que él había comenzado. En The Cove se nos muestra como O'Barry y un heterogéneo intentan documentar las matanzas que se perpetran en Taiji, una pequeña localidad de Japón, bajo la connivencia del gobierno nipón y con justificaciones cada cual más rocambolescas y absurdas.

Ganador del Oscar al mejor documental en 2009 (además de otros muchos premios, como el del público en Sundance), y narrado en clave de thriller, The Cove es una película documental que intenta llamar la atención no ya sólo del hecho de que asesinen a criaturas tan inteligentes como los delfines, sino los problemas de salud que puede conllevar para todo aquel que consuma su carne, ya que contiene unos niveles de mercurio muy superiores de los recomendados (por supuesto dichos niveles no son culpa de ellos, sino de nosotros, de las porquerías que seguimos vertiendo al mar).

Ahora que hace poco se volvió a reunir la Comisión Ballenera Internacional, y como suele ser habitual en estos últimos tiempos fue un fracaso, es bueno ver que se estrenan films (aunque en Japón probablemente no lo haga) que intentan hacer que la gente se revuelva en sus asientos ante el descaro e impunidad con la que se mueven algunos, ya sea esgrimiendo razones “culturales“, científicas o incluso de “plagas”. The Cove, que ha sido dirigida por el debutante Louie Psihoyos (el cual ha trabajo como fotógrafo para National Geographic y otras publicaciones, y también es el fundador de la Oceanic Preservation Society), destapa una matanza indiscriminada y denuncia toda una industria que explota miserablemente a unas de las criaturas más nobles y fascinantes que habitan los océanos. Sin aburrir en ningún momento, nos muestra los preparativos que tuvieron que hacer y los trucos a los que recurrieron para conseguir su objetivo, así como todos los impedimentos que tuvieron que salvar para ello.

The Cove es un documental necesario, y que deberías ver.

LO MEJOR:
-Que alguien haya grabado la masacre que con tanto ahínco han ocultado durante demasiado tiempo.
-El tono de suspense hace que el filme se haga mucho más entretenido.
-Que le hace a uno ver que detrás de esas acrobacias y esa sonrisa eterna lo que hay es estrés y tristeza, añoranza por la libertad que ofrece el mar.

LO PEOR:
-Que no hayan dado un toque también a las naciones nórdicas que están a favor de la caza de cetáceos.

¿Quién debería verla?
Cualquiera que desee saber un poco más de lo que son capaces de hacer algunos gobiernos por tapar auténticas barbaridades.


Leer critica The cove en Muchocine.net

23 junio 2010

Antología del Studio Ghibli Volumen 1, de Manuel Robles

Son pocas las publicaciones en papel dedicadas exclusivamente al Studio Ghibli, de hecho sólo me viene a la cabeza una, que fue el especial Mangazone. También he podido leer artículos más o menos amplios en revistas de manga como la Neko, la efímera Daisuki, Shirase y su hermana mayor Minami, e incluso en estos últimos años que se están estrenando los filmes de Ghibli en pantalla grande he podido leer artículos sobre el mismo o sus películas (así como entrevistas) en revistas de cine como Cahiers du cinema, Acción, Imágenes de actualidad, Cinemanía, Maverick, Fotogramas, etcétera. Aún así, todavía faltaba una publicación que hiciera honor al más famoso estudio japonés de animación, y he aquí que Manuel Robles, creador del gran blog Studio Ghibli Weblog, se puso a ello y creó Antología del Studio Ghibli de Nausicaä a Mononoke (1984-1997), el que es el primer tomo de, presumiblemente, dos libros dedicados al mencionado estudio.
 
El germen de este libro, como el mismo autor indica en la introducción del volumen, viene de lejos, pero muy especialmente de la idea que tuvo de realizar diversos monográficos sobre las películas de Ghibli, aunque el proyecto se quedó sólo en uno, el de Porco Rosso. Para suerte nuestra, la idea de hacer un libro pareció gustarle a los chicos de Dolmen Editorial, por lo que al final ha acabado saliendo bajo la colección Manga Books (que tiene publicados títulos sobre Naruto, Dragon Ball o Bleach, entre otros) y el paraguas editorial de la Asociación Cultural del Cómic (Japonés).
 
El libro en cuestión es de tamaño pequeño (no me sé las medidas v_v), encuadernado en cartoné, con solapas y tiene unas 150 páginas de papel satinado magníficamente impreso en blanco y negro, y una bonita portada en color con la imagen de Totoro. En este Volumen 1, y como bien indica el subtítulo del mismo, se hace un repaso a los once primeros trabajos de Ghibli (bueno, en realidad serían diez, ya que Nausicaä, como ya sabéis, no es del estudio propiamente dicho), o lo que es lo mismo, sus trece primeros años de historia. Va desde los difíciles y agitados primeros proyectos, a la consolidación internacional que supuso La princesa Mononoke. Robles no sólo se limita a contarnos de qué va cada obra y a dar su mera opinión, sino que nos introduce en el contexto histórico del Studio Ghibli en el momento de la producción del trabajo a comentar, por lo que no sólo nos informa de detalles más o menos curiosos de las películas, sino que además nos da una idea clara de cómo ha ido evolucionando Ghibli, su política y su forma de hacer las cosas.
 
La estructura del libro es sencilla. Tras el índice tiene una página dedicada a aclarar algunos términos que pueden los lectores no estar familiarizados con ellos, después una breve introducción de dos páginas, donde nos explica los porqués de escribir un libro sobre el Studio Ghibli; posteriormente tenemos cuatro breves biografías de cuatro pilares del estudio, que son las de los directores Hayao Miyazaki e Isao Takahata, el productor Toshio Suzuki y el compositor Joe Hisaishi y a partir de la página dieciséis nos va comentando las películas una a una.
 
En las dos primeras páginas de los comentarios de los filmes tenemos, además de una gran imagen significativa del mismo, diversos datos, como premios, duración, fecha de estreno, director, productor/es, el periodo de producción, número de cels y de colores, así como los datos de taquilla si los hubiere. En las siguientes páginas nos comenta el momento histórico del estudio a la hora de realizar la obra, luego viene la sinopsis y la opinión que le merece el filme, también comenta la obra original en la que se basa si se trata de una adaptación; y por último informa de los libros de ilustraciones publicados y los discos de la BSO, siempre indicando cuáles son los más recomendables. No hay que olvidar que también hay una ficha de los personajes más relevantes, así como cuadros destacando datos sobre la realización o cualquier otra cosa; a todo ello se suma los “Sabias que...” a pie de página, donde nos ofrece datos curiosos, algunos de ellos muy interesantes.
 
Ya a partir de la página ciento dieciocho nos topamos con otra sección, dedicada ésta al merchandising aparecido (una muestra de éste al menos) para cada película comentada. Bueno, no cabe duda que el film que se lleva la palma es Mi vecino Totoro, cuya mercadotecnia va de peluches hasta vajillas, pasando por relojes, estuches, bolígrafos y un largo etcétera, toda una muestra que pondrá los dientes largos a más de uno.
 
Todo el libro está escrito con un lenguaje sencillo y ameno, que se lee de un tirón, se nota que Manuel Robles lo ha escrito con cariño, pero también intentando ser lo más objetivo posible, además el trabajo de documentación ha debido de ser de notables proporciones. Destacar también una reseña en particular, que al menos a mí me ha gustado especialmente, que es la de La tumba de las luciérnagas
 
Pero como no hay ninguna obra perfecta ahí van los puntos negativos del libro, algunos de ellos bastante tontos, pero que no por ello dejaré de indicar. El primero, es el uso de la palabra “sobretodo” (que es un abrigo) en vez de “sobre todo”, que el autor utiliza en diversas ocasiones erróneamente, un error por otra parte muy típico hoy en día, pero no por ello menos destacable; el segundo detalle que observo es en el periodo de producción de Un castillo en el cielo, ya que pone que fue del 15 de junio de 1988 al 23 de julio de 1986 (la película se estrenó en 1986), un periodo, obviamente, imposible; otro fallo se halla en la reseña de Mi vecino Totoro, donde nos indica la posible inspiración de ésta en dos trabajos que hizo Miyazaki para la TMS junto con Takahata, Panda Kopanda y su secuela, pues bien, afirma que en España la ha editado Divisa cuando en realidad la sacó Aurum (una confusión comprensible por otra parte, sobre todo viendo la política de publicaciones de la primera); también tenemos un par de errores tipográficos en Totoro Forest Project, en los que se pone “Porject”, en vez de “Project”; hay un par de datos de taquilla que no me cuadran, o al menos que no me resultan creíbles, son los datos de recaudación de Recuerdos del ayer y de Pompoko, ambos con paupérrimas cifras de 1,87 millones y 2,65 millones de yenes respectivamente, y más cuando leo que Pompoko fue un éxito, y si encima luego leo que Susurros del corazón, con 800 millones de yenes recaudados, no fueron resultados excepcionales más me hace dudar; también afirma que La princesa Mononoke fue nominada al Oscar a mejor película extranjera de habla no inglesa cuando esto no fue así, ya que tan sólo fue presentada por la Academia de Cine de Japón a dicha candidatura, pero sin finalmente llegar a ser nominada. Ya en la parte de merchadising hay algunos errorcillos, como que en la última página dedicada a Totoro le falta la numeración a los productos, y en otros casos hay comentarios erróneos. Por otra parte, también indicar que, sobre todo en las primeras reseñas, el autor tiene tendencia a la reiteración de información de cosas ya dichas pocos párrafos antes o incluso líneas, un error que indica la inseguridad de Robles en los primeros compases, pero que se va diluyendo a medida que se avanza en la lectura del libro, aunque nunca llega a desaparecer por completo dicha sensación (aunque aquí, más que al autor, habría que estirar de las orejas a los correctores o editores). Habría que añadir (aunque esto ya no son "errores") que se echa en falta algo más de información de los trabajos previos de los miembros más destacados de Ghibli, así como comentar otras obras, como los cortos, los anuncios, y por supuestos las películas que faltan, aunque todo ello seguro que puede tener cabida en el segundo tomo. Espero que esta parrafada con lo que yo considero puntos negros de la obra no haga pensar a nadie que estamos ante un mal libro, como ya indico un par de párrafos arriba estamos ante un buen libro, se echaba en falta, y mucho, uno que diera un repaso pormenorizado a las películas de Miyazaki, Takahata y compañía, y Manuel Robles lo ha conseguido con nota. Antología del Studio Ghibli es un libro de obligada compra para todo aquel que guste del estudio fundado por Isao Takahata y Hayao Miyazaki, y una adquisición muy recomendable para todo aficionado al cine animado (o al buen cine en general). Así pues sólo me falta darle las gracias a su autor, Manuel Robles, por enfrascarse en tal proyecto y llevarlo a buen puerto, así como desearle que tenga la acogida que se merece, y que por supuesto salga pronto el segundo volumen.

17 junio 2010

Halloween II

La última, la definitiva, ya está aquí la película que clausuró la VII Muestra Syfy de Cine Fantástico, una muestra que en términos generales me ha encantado, y que me ha dejado con ganas de más, por lo que espero repetir en 2011.

Esta es la primera película de la serie Halloween que veo, ni siquiera he visto la anterior a ésta, que era un remake de la primera Halloween que llevó a cabo un tal Carpenter en 1978, o sea, que como neófito que soy no puedo opinar en conjunto, sino de forma unitaria.

Esta es, si no me equivoco, la décima película protagonizada por este psicópata, y al parecer no es un remake propiamente dicho, puesto que el cantante Rob Zombie (que ha participado como tal en bandas sonoras como la de The Matrix Reloaded, y dirigido ya varios filmes, entre ellos el anterior Halloween) tiene la intención de darle nuevos aires en próximas entregas (eso es más que evidente al final de este film). Pero vayamos al asunto.

Laurie Strode, la cual se supone que mató a Michael Myers vive con el comisario de policía y su hija, aunque la chica, a pesar de que Myers está muerto, no deja de tener pesadillas con el mismo, y más cuando el antiguo psiquiatra de éste publica un libro sobre el psicópata. Obviamente Myers hará acto de presencia, e irá dejando un reguero de cadáveres a su paso.

Halloween II (H2 (Halloween II)) no es lo que se dice un peliculón, pero se deja ver, tiene capacidad de entretener, e incluso algunas imágenes acertadas (de lo que más me ha llamado la atención del film es la fotografía). El elenco cumple su función (Zombie no ha dudado en meter a su mujer, Sheri Moon Zombie), en el cual, además de la ya mencionada, tenemos a Malcom MacDoweld (La naranja mecánica), Scout Taylor-Compton (The Runaways), Brad Dourif (Teniente corrupto) y Chase Vanek.

Por otra parte el guión no es que sea brillante, pero tiene su aquél, aunque no me cuadra eso de que Myers vaya dejando tantos muertos en su peregrinaje y nadie parezca hallarlos a pesar de que el hombre no es que sea precisamente sutil (y como tal sería muy fácil adivinar hacia dónde se dirige el asesino, pues los cuerpos son como las migas de pan de Hansel y Gretel), pero creo que si pienso demasiado no acabará por cuadrarme casi nada. Ideal para verla en pareja (sobre todo si la otra persona es asustadiza o aprensiva) o con amigos.


LO MEJOR:
-La escena inicial del hospital me parece bastante impactante, al menos mientras está dentro del mismo.
-La fotografía, le da una atmósfera bastante tenebrosa.

LO PEOR:
-No creo que aporte mucho al género, no sé si al personaje (el caballo blanco y la “elfa”, quizá).

¿Quién debería verla?
Los que hayan visto los anteriores Halloween, aunque sea por curiosidad.

La cuestión:
¿Cuántas veces ha muerto ya Michael Myers? Si alguien lo sabe que me deje un comentario, gracias.

Leer critica Halloween II en Muchocine.net

12 junio 2010

Cold Souls

Ya está aquí el domingo 28 (de marzo) y último día de la VII Muestra Syfy. Cold Souls suponía el principio del fin.

Cold Souls es un filme hecho para el lucimiento de Paul Giamatti, y no hay que negar que lo hace, se luce con una interpretación que es lo mejor de la película (y no es que sea mala ésta).

Paul Giamatti (La joven del agua, Shoot'Emp Up) es Paul Giamatti, un actor que padece una crisis ante el inminente estreno de una obra teatral de Chéjov. Giamatti se siente inseguro y perdido, no sabe cómo meterse en su personaje. Su agente le recomienda que vaya a cierta empresa cuya actividad es almacenar almas. Giamatti, tras cavilar un poco, decide despojarse del alma durante un tiempo porque así piensa que se sentirá más liviano para interpretar la obra. Al principio todo le irá más o menos bien, pero pronto la situación tendrá más de un giro.

Sophie Barthes dirige con soltura su primer largo, cuyo original guión lo ha escrito ella misma. Quizá lo que más sorprende de esta película es con la naturalidad que hablan los personajes de quitarse el alma, cambiársela, de mulas que las transportan, de tráfico ilegal... Ese mundo donde la gente se despoja de tal elemento para sentirse mejor consigo misma o para ganar un poco de dinero con el que poder comprar algo para sobrevivir, un mundo en el que puedes adquirir el alma de un actor o un poeta porque así te crees que puedes llegar a ser un buen intérprete no deja de ser nuestro mundo, donde, al fin y al cabo, intentamos obtener el éxito y la felicidad a base de talonario, donde tener una cuenta bancaria con muchos dígitos positivos te hace ser alguien ganador y sumamente atractivo. ¿Es, pues, Cold Souls, una metáfora o alegoría acerca del materialismo reinante? Pues supongo que sí, que podría serlo.

Junto con Giamatti también tenemos algunos intérpretes de calibre, como David Strathairn que casi ganó el Oscar con el debut en la dirección de George Clooney, Buenas noches y buena suerte; Emily Watson (Luciérnagas en el jardín) es otra de las caras conocidas; mientras que la “mula” es la actriz rusa Dina Korzun (Last Resort); como la secretaria está la guapa Katheryn Winnick; y como el mafioso de turno tenemos a Armand Schultz.

La gran baza de Cold Souls está en su buen reparto, y sobre todo en un brillante Paul Giamatti, sin él probablemente el resultado no habría sido ni la mitad de satisfactorio, ya que aunque el guión es original y notables sus diálogos (muchos de ellos hilarantes), la historia tampoco es tan buena como para que llegue a entusiasmar. Una película entretenida a la par que reflexiva.


LO MEJOR:
-Paul Giamatti y David Strathairn.
-El original argumento.

LO PEOR:
-Es de ritmo un poco lento.

¿Quién debería verla?
Sobre todo si te gusta ese gran actor que es Giamatti.


Leer critica Cold souls en Muchocine.net

10 junio 2010

No es el momento

No es el momento, dicen. Todos tenemos que hacer un esfuerzo extra, añaden. La situación es crítica, aclaran. Ya protestaréis a través del voto, afirman. En Alemania se va a llevar un recorte aún más ambicioso y nadie rechistará, dilucidan. España no está para huelgas, aseguran. El derecho a la huelga es eso, un derecho, explican...

Y yo me pregunto: Si ahora no es momento, ¿cuándo lo será? ¿Cuando el mundo sea maravilloso, haya pleno empleo y de todos nuestros bolsillos rebosen los billetes de todos los colores?, ¿cuando las pensiones sean justas y en la sanidad no haya colas?, ¿cuando la vivienda asequible sea una realidad? ¿Cuándo se ha de protestar entonces según esos políticos y esos medios de comunicación?, ¿cuando no haya nada por lo que quejarse?, ¿cuando no haya nada que reclamar? Perdonad, pero los irresponsables no son esas personas que deciden ir a la huelga para reclamar por sus derechos, los irresponsables son aquellos que han creado esta situación, los especuladores que hacen dinero de la nada pero no generan riqueza: la banca, el ladrillo descontrolado, los que deciden por nosotros sin tan siquiera llegamos a saberlo hasta que son hechos consumados... ¿Ahora todos los países tienen una deuda millonaria y deben reducir gastos sociales?, ¡¡ahora!! ¿Ya nadie recuerda que hace pocos meses los gobiernos inyectaron en la banca cientos de miles de millones de euros para reflotarla?, y ahora son los pringados de turno, los trabajadores, quienes tenemos que apoquinar la deuda que ello ha generado.

No es el momento, dicen. ¿Y tú qué piensas?

08 junio 2010

The Children

Uf, ya voy por la novena reseña, o sea, la novena película de la VII Muestra Syfy. Sólo espero que me estén saliendo más o menos decentes, ya que esto de comentar tantas películas de forma consecutiva (ésta y las otras críticas las escribí en Semana Santa...) os aseguro que es agotador. Por cierto, para mí ésta es la segunda mejor peli de la muestra.

Un feliz matrimonio junto con su hijo pequeño e hijas, una de ellas adolescente, visitan al hermano del primero que vive con su pareja y sus retoños; la intención es celebrar como unas segundas navidades, pero ni al hijo pequeño (que parece autista y encima está enfermo) ni a la chica adolescente les hace mucha gracia. De repente todo se tambalea por culpa de un terrible accidente en el que se ven involucrados los niños y un adulto. Pero, ¿es realmente un accidente?

Por lo que dicen The Children es similar a la cinta española de culto de Narciso Ibáñez Serrador ¿Quién puede matar un niño?, pero a lo bruto, o sea, mucho más explícita. No puedo decir qué tal está el film hispano, pero lo que sí puedo aseverar es la capacidad de canguelo que tiene esta obra de Tom Shankland (Waz), y es que he visto pocos films tan inquietantes y perturbadores como éste.

Al principio todo comienza como podría empezar cualquier telefilm barato que suelen emitir en la sobremesa de los sábados y domingos los canales privados: visita de parientes, chica adolescente que está enfadada porque no podrá ir a una fiesta, sus padres que les dice que se aguante. Pero poco a poco vemos que los niños están un poco raros, que suceden pequeños detalles sin importancia pero extraños, hasta que estalla la situación con el mencionado accidente, y a partir de ahí sólo tenemos a un personaje que es el único que está dispuesto a tomar medidas cuando se ve atacado, mientras que los otros son incapaces de ver lo evidente, hasta que realmente no tienen otro remedio que actuar.

Se dice que rodar con niños y con animales (¿hay alguna diferencia?) suele ser muy difícil, así que Shankland no tuvo que pasarlo muy bien realizando The Children, y aún más si tenemos en cuenta que no es una comedia familiar precisamente; pero viendo el resultado final, y el magnífico trabajo del reparto, especialmente de los niños, sin duda el esfuerzo ha valido la pena. Una película harto recomendable para los amantes del cine de terror.


LO MEJOR:
-Su capacidad de perturbar e inquietar.
-Los niños...

LO PEOR:
-¡Que realmente asusta!

¿Quién debería verla?
Los amantes del cine de terror, y los antiabortistas.

¿Y quién no?
Pues si eres de esos que no les gusta pasar miedo en el cine.


Leer critica The children en Muchocine.net

02 junio 2010

Splice

No, no os he abandonado, han sido causas de fuerza mayor las que me han impedido actualizar antes el blog, así que he vuelto, con fuerza nuevas..., y una vieja crítica.

***

Splice era una de las obras más esperadas de la VII Muestra Syfy de Cine Fantástico, el porqué es muy simple: Vincenzo Natali.
Clive y Elsa son una brillante pareja de científicos que se dedican a mezclar ADN para crear criaturas que la naturaleza no ha fabricado, con dichas criaturas pretenden aislar proteínas que posteriormente sirvan para fármacos con los que aumentar las arcas de la empresa farmacéutica para la que trabajan. Pero ellos no están del todo satisfechos, sino que desean dar un paso más allá para así obtener remedios para los grandes males del hombre, por lo que sin autorización de nadie, subrepticiamente, realizan un experimento mezclando ADN humano. Obviamente, las cosas no saldrán como planeaban.

El mayor fuerte del film que nos ocupa, de lo que va al fin y el cabo, es el dilema moral, el hasta dónde podemos llegar en pos del avance científico (y si ese avance no es más por el ego henchido del científico, por sus deseos de notoriedad, o si realmente lo hace por el bien de los demás). Durante las dos horas de duración es esa la cuestión que se plantea una y otra vez, y donde los protagonistas van alternando los papeles, ora es la mujer la que empuja a seguir (la mayoría de las veces es ella, todo sea dicho), ora es el hombre quien defiende la criatura. Pero en cada ocasión dan un paso más allá, se separan más y más de la frontera que se supone está impuesta por las leyes de la moral, hasta que llegado un momento parecen no distinguir qué es lo que está bien de lo que está mal.

Vincenzo Natali se convirtió en un director de culto gracias a Cube, extraño y fascinante film cuyo final nos dejaba anonadados y con una inmensa curiosidad por saber qué había afuera (seguramente eso lo intentarían "arreglar" con las dos secuelas, las cuales no he visto), de ahí que Splice genere tanta expectación, pues tendemos a imaginar que siempre nos va a sorprender con algo nuevo alguien que ya lo hizo. Pero eso no siempre ocurre, éste no es el caso, no sorprende, pero tampoco es una mala película. El comienzo es más bien dramático, donde una especie de Eva convence al que sería Adán para cruzar la línea (aquí no hay manzana, sólo genes), luego la cosa avanza más o menos bien, manteniendo siempre el dilema; pero en la última parte gira todo por derroteros mucho más convencionales, y el final no deja de ser también bastante previsible.

Los protagonistas absolutos son Adrien Brody (El pianista, Predators) y Sarah Polley (La vida secreta de las palabras, Amanecer de los muertos), además lo secundan David Hewlett (Cypher), entre otros. La verdad, lo que menos me convence de Brody es su peinado, el cual me da la impresión que se lo han puesto para que se parezca al que hace de su hermano, por lo demás creo que actúa tan bien como siempre, al igual que Sarah Polley. El reparto, pues, convence.

Splice es, por lo tanto, una entretenida película que podría haber dado mucho más de sí si Vincenzo Natali se hubiese arriesgado más. El resultado final no sorprende, aunque es cierto que tiene destellos de intentarlo.


LO MEJOR:
-La criatura, adorable del todo al principio; fascinante y tenebrosa al final.
-Los efectos especiales, el diseño de la criatura.
-El dilema moral planteado, no por ser visto en otras ocasiones deja de estar candente.

LO PEOR:
-La segunda criatura se desarrolló demasiado rápida, resta credibilidad.

¿Quién debería verla?
Si te gustó Species y otras películas con experimentos científicos de por medio.

¿Y quién no?
Si albergas muchas expectativas acabará por defraudarte, o sea, a aquellos que tengan demasiadas expectativas no se la recomiendo.


Leer critica Splice en Muchocine.net

24 mayo 2010

Vengeance

En realidad este trabajo, aparte de una onírica escena, poco tiene de fantástico, pero por su peculiar estilo creo que no “cantaba” en la VII Muestra Syfy de Cine Fantástico.

El director hongkonés Johnnie To (Fulltime Killer) hizo regresar a la gran pantalla al casi olvidado Johnny Hallyday (Ríos de color púrpura 2: los ángeles del apocalípsis) para protagonizar un film sobre la venganza, y el sentido de ésta.

La familia de la hija de Costello ha sido asesinada. Ella misma, en la cama del hospital, herida y sin poder hablar, le pide a su padre que vengue tal hecho. Costello contrata a unos matones con los que tendrá un encuentro fortuito para que localicen a los que mataron a sus nietos y yerno; y junto con ellos irá hasta donde haga falta, a pesar de que la memoria le causará más de una mala pasada.

Empieza bien esta historia de venganza, incluyendo más de un giro en su argumento, pero llegado una escena uno ya piensa que al director se le ha ido la pinza. Y es que ver a un montón de tíos haciendo rodar cuadrados de papel mientras se disparan unos a otros es algo no sólo surrealista, sino también ridículo. Sí, es verdad, tiene cierta belleza plástica eso de ver tantos papelotes volando cual western vemos matorrales, pero es que la situación no hay quien se la crea. Dicha escena, sumada a otra donde nuestro protagonista se queda de rodillas dos días mientras sufre alucinaciones (y no me extraña), quitan enteros a la cinta; y a esto se le suma (o quizá sea a consecuencia de lo dicho) que el final se alarga demasiado, y así uno acaba un poco hastiado.

Pero no quiero tampoco quitarle méritos a To, ya que las escenas de acción (quitando la de los papeles) están excelentemente rodadas y montadas, así como la violencia con la que están llevadas a cabo, donde no ahorran mucho en sangre.

Vengeance es por lo tanto una buena película a ratos, sobre todo en la primera mitad (aproximadamente), pero que algunas idas de olla y un gusto por alargar la finalización del mismo lastran de manera inevitable el conjunto.


LO MEJOR:
-La mayoría de las escenas de acción.

LO PEOR:
-Cuando el director pasa del tono que lleva durante todo el largometraje, a otro totalmente distinto.

¿Quién debería verla?
Los fans de Hallyday y del cine de Hong Kong.


Leer critica Vengeance en Muchocine.net

18 mayo 2010

Summer Wars

Volviendo al orden adecuado, le toca el turno a la película que con diferencia fue la mejor de todas las proyectadas en la VII Muestra Syfy de Cine Fantástico, y sí, es un anime, que además fue premiado en Sitges.

A Kenji y su mejor amigo no les espera unas vacaciones especialmente prometedoras, aunque por suerte han conseguido un trabajo como administradores de Oz, una impresionante comunidad virtual cuya dimensión es tal que no sólo participan personas normales y corrientes, sino grandes empresas y gobiernos, y desde donde sus usuarios pueden hacer prácticamente cualquier gestión o compra. Pero para su suerte Natsuki les propone un trabajo (aunque sin especificar cuál), así que lo acaban echando a suertes para ver quién de los dos la acompaña. El afortunado va con ella hasta la casa de la abuela, la cual va a cumplir los noventa años y por lo tanto se va a juntar toda la familia para celebrarlo. Allí Kenji descubrirá lo peculiar que es la familia, e incluso aprenderá a quererlos. Pero un acontecimiento cambiará los planes, ya que Oz ha sido atacado por un poderoso virus informático que se está dedicando a robar cuentas de miles de usuarios. Serán ellos junto, con la ayuda de otros muchos cibernautas, quienes hagan frente a una amenaza que en principio parece que sólo afecta a Oz, pero que pronto se verá que también tiene sus consecuencias en la realidad.

Mamoru Hosoda, quien estuvo a punto de encargarse de El Castillo Ambulante y dirigió la elogiada y premiada The Girl Who Leapt Through Time (o, como se ha titulado el manga en España: La chica que viajaba en el tiempo), se ha encargado de realizar este magnífico film animado, en el que hay algunas de las escenas más espectaculares que he visto en un anime en mucho tiempo (como esa partida de cartas que nadie entendió pero que a todos alucinó) y a la par instantes absolutamente conmovedores y tiernos (como un momento muy de Ghibli donde Natsuki le pide a Kenji que le haga parar, y éste le coge de la mano... simplemente genial). Es esta mezcla entre lo intimista y cotidiano, y la fantasía épica lo que hace de Summer Wars (Samâ wôzu) una obra tan especial. Y es que Hosoda ha sabido alternar el mundo virtual y el real de tal forma que el salto resultara natural, pues ambas historias corren paralelas para a partir de un momento converger ineludiblemente.

Técnicamente es maravillosa. Hace uso de animación tradicional y animación 3D, esta última sobre todo en Oz, donde podemos ver una criatura enorme formada a su vez por cientos de miles más pequeñas que estoy seguro que tuvo que dar más de un pequeño quebradero de cabeza a los animadores. El diseño de los personajes, así como los fondos y los decorados también son excelentes, siendo éstos más sencillos, a veces minimalistas, en el mundo virtual, mientras que en el real es, valga la redundancia, realista y detallado.

Animación de calidad, una historia que es épica a la par que entrañable; una gran variedad de personajes, cada cual con sus excentricidades; una buena banda sonora... Todo bien combinado ha dado como resultado otra obra maestra del anime, un film excelente que nos produjo a los asistentes a la sala un subidón de adrenalina como ninguno otro logró. Imprescindible.

LO MEJOR:
-La sabia mezcla entre espectacularidad y cotidianidad.
-Técnicamente es perfecta.
-El sentido del humor.

LO PEOR:
-Nada.

¿Quién debería verla?
Pues para todo otaku que se precie es de obligado visionado, así como para aquellos que no se resistan ante una buena película de dibujos.

¿Y quién no?
No creo posible que no pueda gustar a alguien.


Leer critica Summer wars en Muchocine.net

13 mayo 2010

Nausicaä del Valle del Viento

Han pasado 1000 años desde los Siete Días de Fuego, lo que queda de la humanidad vive atemorizada por un inmenso bosque que desprende gases tóxicos y los temibles insectos que habitan en él. Nausicaä es la joven princesa de un pequeño reino llamado Valle del Viento, dicho reino está protegido de los gases tóxicos gracias a un sempiterno viento que sopla desde el mar, y que aleja las esporas de las plantas venenosas. Cierto día se estrella en sus tierras una nave que transportaba un poderoso y antiguo artefacto, pronto hace aparición la ambiciosa princesa Kushana del gran reino de Tormekia, invadiendo el Valle del Viento y obligando a Nausicaä y a su pueblo a obedecer sus órdenes.

Fue allá por el año 1984 cuando se gestó en Japón las bases que darían lugar al Studio Ghibli, y todo ello gracias al éxito que tuvo este segundo largometraje de Hayao Miyazaki. Basado en el manga homónimo del propio Miyazaki (publicado en España por Planeta hace varios años), Nausicaä del Valle del Viento (Kaze no Tani no Nausicaä) es una aventura postapocalíptica marcadamente ecologista, donde seremos testigos de la lucha de Nausicaä no sólo por proteger a su pueblo, sino también al odiado bosque tóxico. Y es que, como se repite en toda la obra del director de El castillo de Cagliostro, la protagonista es una chica decidida y de carácter fuerte, que hará lo indecible para lograr defender aquello que ama, aunque jamás sacrificaría a nadie aun siendo su mayor enemigo.

Las diferencias con el manga son más que notables, aunque hay que tener en cuenta que cuando se realizó el film a la obra en papel todavía le quedaba un largo camino que recorrer para llegar a su fin. Así, los primeros treinta y cinco minutos se puede decir que se mantienen muy fieles, pero a partir de dicho momento se van produciendo más cambios, como que casi toda la acción se sitúa en el Valle del Viento y la zona entre éste y la Zona Contaminada, cuando en el cómic aparece muchísimo más Tormekia y otras localizaciones. No obstante mantiene el espíritu del manga, y se puede considerar una obra complementaria al mismo (y a la inversa). Pero lo cierto es que como obra no puedo negar que me gusta más la versión en viñetas, ya que su historia es mucho más redonda, y además en ella se nos muestra un mundo aún más rico en matices que la versión animada, pero dadas las limitaciones de un largometraje pienso que poco mejor se podría haber hecho.

Respecto a la animación, se nota que el presupuesto no fue holgado y el tiempo escaso, por lo que es de menor calidad que producciones posteriores, aún así no se puede decir que los protagonistas y su entorno estén mal animados, sino que simplemente hay menos de esos detalles con los que nos suelen embelesar los de Ghibli. Por otra parte, las imágenes están perfectamente acompañadas por la música de Joe Hisaishi, en la que es la primera de muchas colaboraciones con Hayao Miyazaki, creando con sus partituras ora una atmósfera de ensueño ora de pesadilla; fue a partir de este trabajo que el compositor nipón no ha dejado de crecer, convirtiéndose en uno de los mejores de su país y de los más reconocidos internacionalmente.

El estreno de Nausicaä del Valle del Viento ha sido, al igual que lo fue el pasado otoño el de Mi vecino Totoro, muy limitado, tan sólo se puede visionar en cuatro salas (dos en Madrid y dos en Barcelona). No obstante, si tiene la suficiente acogida Aurum irá estrenándola en otras ciudades como también hizo con Totoro, y aún más, si eso ocurre casi seguro que tendremos para verano otro pequeño estreno, en este caso de Porco Rosso. Así pues, os recomiendo que vayáis a verla cuanto antes, ya que no es seguro que esté muchas semanas en cartel; empero, si por desgracia no podéis, en junio saldrán las correspondientes ediciones en DVD.

Para entender lo que es hoy el Studio Ghibli es imprescindible ver Nausicaä del Valle del Viento, pues es a partir de los principios en los que se fundamentan esta película (calidad de animación, argumento elaborado, personajes bien definidos y no maniqueos, etc...) con los que se han levantado uno de los estudios de animación más prestigiosos del mundo. Si te gusta la animación, o simplemente te gusta el buen cine, Nausicaä es una opción que no deberías dejar pasar.


LO MEJOR:
-El mundo donde se desarrolla la trama, todo un derroche de imaginación.
-Nausicaä, sin duda uno de los personajes más interesantes de Miyazaki.
-Aunque se nota el paso de los años, la música de un joven Joe Hisaishi.
-Que se haya estrenado en cines.

LO PEOR:
-Ciertos momentos excesivamente mesiánicos.
-Que se haya estrenado en tan pocas salas.

¿Quién debería verla?
Si te gusta el cine de animación es de obligado visionado.

Ghibli "avanza" en España:
Y eso lo afirmo a tenor de que ya he visto en el top manta el DVD de Nausicaä...


Leer critica Nausicaä del valle del viento en Muchocine.net

11 mayo 2010

Canino

Ya que se estrena el próximo viernes, me parece lógico saltarme el orden de las proyecciones de la VII Muestra Syfy para publicar la reseña sobre este film, que consiguió abarrotar la sala tanto o más que Splice. Yo, que ni sabía de qué iba, no entendía en parte tal expectación, sólo en parte, puesto que echando un vistazo rápido a las octavillas que repartían era evidente que esta película triunfaba por cada festival que pasaba, aún así no tenía expectativas. Menos mal.

Canino (Kynodontas) narra las vivencias de una familia un tanto peculiar, y si es así es por una razón: los padres han decidido educar a sus hijos lejos de toda injerencia externa, alejados de la sociedad. Sólo el padre sale de casa, y es éste quien se encarga de realizar las compras oportunas de los productos que les son necesarios. La única influencia del exterior es Christina, la cual trae a menudo el padre para que realice “la tarea”, y a la que un día se le ocurrirá traer alguna otra cosa más.

Peculiarísimo film griego dirigido por Yorgos (o Giorgos) Lanthimos (Kinetta), el cual también se ha encargado del guión junto con Efthimis Filippou. Desde esa primera escena en la que tres jóvenes poco expresivos comentan un nuevo juego hasta el último plano uno va siendo testigo (al principio sin entender) de las excentricidades (por llamarlo de algún modo) de la familia, la cual es dirigida con mano férrea por ambos progenitores, y muy especialmente por el padre (el castigo por las cintas de video, por ejemplo). Lanthimos nos va mostrando gota a gota la forma de vida de esta gente, los métodos que usan los padres para manipular (ellos lo llamarían educar) a sus hijos, y no sólo eso, sino que nos lo muestra de tal manera que es como si fuera algo totalmente natural (para ellos lo es, evidentemente), y llega hasta tal punto que uno ve que desde luego han perdido por completo el norte.

Canino es interesante sobre todo por lo que cuenta, algo que a priori podrían algunos considerarlo imposible, pero que viendo algunos casos reales (no con familias, pero sí con hijas) es espeluznantemente real. Sin embargo, no me ha parecido un gran trabajo, a pesar de lo que narra no me ha generado repulsión (al menos eso pienso que me debería haber hecho sentir en muchos instantes). Es quizás eso, y que uno no se identifica con ninguno de los personajes, por lo que el resultado es un tanto frío, le falta algo para llegar al espectador (o al menos a mí).


LO MEJOR:
-Lo original que es.
-En verdad el tema que trata no es para nada baladí, sino duro, sin embargo tiene la capacidad de hacer reír en muchas ocasiones.

LO PEOR:
-Uno no se acaba de creer por completo la inocencia e ingenuidad de los “críos”, ni la pasividad de la madre com algunos temas.

¿Quién debería verla?
Puff, diría que los que busquen ver algo diferente.

¿Y quién no?
Aquí me quedo igual que en lo anterior, no sabría a quién no recomendárselo... Doy por supuesto que a aquellos que sólo disfruten del cine palomitero.


Leer critica Canino en Muchocine.net

08 mayo 2010

Océanos

¿Qué es el mar?, pregunta un niño, a lo que el narrador responde que no lo sabe, así que nada mejor que mostrárnoslo para resolver la cuestión.

Así comienza Océanos (Oceans), una gran superproducción dirigida por Jacques Perrin y Jacques Cluzaud, que ya nos sorprendieron hace años con Nómadas del viento. Océanos es una coproduccíon entre Francia, España y Suiza que se ha convertido en el documental más caro de la historia, con un presupuesto de 50 millones de euros, y ha supuesto para sus realizadores ocho años de intenso trabajo (cuatro de rodaje y otros tantos de para montarla).

De factura impecable, y guiados por unos pocos comentarios del narrador, nos sumergimos literalmente en el mundo marino, viajando desde los mares más cálidos hasta los rincones más fríos, mostrándonos desde las criaturas más pequeñas, hasta los monstruos más gigantescos, pasando por los más raros y curiosos; desde los mares más virulentos hasta los más tranquilos; desde los más límpidos hasta los más contaminados. Con cada nuevo plano nos sorprende una nueva imagen, ya sea por su espectacularidad, su belleza, su lirismo o su violencia. Océanos tiene la capacidad de maravillar de principio a fin, de mantenernos pegados a la butaca y agarrado a los reposabrazos mientras tenemos los ojos como platos y la boca abierta de par en par.

En Océanos sobran las palabras, son las imágenes las que hablan, son ellas las que nos lo explican todo, y es a través de ellas donde los directores nos hacen ver cuan importante es proteger nuestros mares. Muy recomendable.


LO MEJOR:
-Las increíbles imágenes con las que nos bombardean: espectaculares y bellas por igual.
-Esa preciosa banda sonora a cargo de Bruno Coulais.

LO PEOR:
-Las tres cotorras que tenía en la fila de atrás, que parece creían estar en el salón de su casa.

¿Quién debería verla?
Cualquier persona, aunque se la recomendaría muy especialmente a aquellos que siguen pidiendo sopa de aleta de tiburón cada vez que va a un restaurante oriental, y a los que creen que todo lo que se tira al mar desaparece mágicamente.

¿Y quién no?
¡Pues nadie! De verdad, merece mucho la pena verlo en pantalla grande.


Leer critica Océanos en Muchocine.net

04 mayo 2010

Cómo entrenar a tu dragón

Hay veces que uno ve el tráiler de una película y sabe a ciencia cierta que no la va a ver, pero también hay veces que uno asevera que no lo va a hacer y al final, aunque sea por accidente, acaba viéndola; y de esas veces en ocasiones, a pesar de que uno ha entrado con más escepticismo que otra cosa (o quizá a consecuencia de ese mismo hecho) acaba saliendo satisfecho. Sí, lo habéis adivinado, Cómo entrenar a tu dragón (How to train your dragon) no entraba en mi lista de películas para ver, no obstante se dieron las circunstancias para que justamente ocurriera, y más aún, una vez terminó salí notablemente satisfecho de la sala.

Hipo es un vikingo un tanto distinto a los demás, es un saco de huesos y no tiene habilidad para cazar los dragones que suelen asediar la aldea, de hecho cada vez que intenta atrapar a uno suele ocurrir algún desastre, es por ello por lo que la gente del pueblo, e incluso su padre, no es que le respete mucho. El último incidente ha sido especialmente grave, a pesar de que Hipo afirma que ha logrado acertar con su catapulta a uno de los dragones más misteriosos y peligrosos que existen, aunque obviamente nadie le escucha. Él, que no duda de su hazaña, va en busca de su presa y la halla, pero en vez de acabar con la bestia, y por lo tanto de dicho modo convertirse en un héroe en la aldea, le perdona la vida y lo cuida; paralelamente realiza el entrenamiento para justamente aniquilar a los dragones.

Basado en el libro de mismo título de Cressida Cowel y dirigida por Dean Deblois y Chris Sanders, éste último fue guionista en filmes tan exitosos como Mulan, Aladdin o (el probable plagio) El Rey León, y ambos fueron responsables de la ocurrente Lilo & Stitch. También ellos se han encargado de adaptar el guión junto con William Davies.

Cómo entrenar a tu dragón es otra obra más de la factoría DreamWorks, con lo que tenemos los ingredientes típicos de la misma (aunque creo que mejora a muchas), además de una calidad media técnica asegurada. Yo no la he visto en 3D, pero se nota que ha sido pensada para tal formato, así que supongo que su espectacularidad será superior con la tercera dimensión, no obstante en 35 mm me ha parecido la mar de vistosa, no creo que nadie salga defraudado a ese respecto al verla en una sala convencional. Como digo, a nivel técnico, la calidad es incuestionable, el diseño de los personajes humanos es medianamente atractivo; y el de los dragones, aunque prefiero diseños más realistas (todo lo realista que puede ser un dragón) y agresivos, no dejan de gustarme éstos (¿no se os parece Desdentao a Stitch?). Hablando de los humanos, algo que me gusta es que, los personajes principales al menos, y sobre todo Hipo y su padre, no parecen muñecos, sino que tienen ciertas imperfecciones en la piel (pecas, etc...), cosa que le da un aire más realista, y de lo que siempre me quejo de las producciones de Pixar (pero ya me voy acostumbrando).

Por otra parte, la historia, sin ser nada del otro mundo, está bien llevada a cabo, con sus buenas dosis de humor (aunque algunos gags quizá mil veces vistos), pero sobre todo con mucha aventura, un toque de ternura y otro de drama familiar (muy interesante este punto en muchos momentos) y sobre todo un final con una pequeña sorpresa (bueno, he de suponer que a los que hayan leído el libro no le supondrá ninguna sorpresa, pero a mí ese punto -esa pérdida- me pareció muy significativa). Pero por delante de todo estamos ante un film para entretener, ése es su fin, y lo consigue con nota, sin llegar a las cotas de calidad de la gran mayoría de las obras de su gran competidora, pero pienso que el estudio cofundado por Spielberg sigue una buena senda; si decide continuar este camino, claro.

LO MEJOR:
-La espectacularidad y belleza de muchas de sus escenas, como el primer vuelo, o el vuelo con Astrid, etcétera.
-Técnicamente raya a un gran nivel.
-La música, compuesta por John Powell, es uno de los apartados que más me ha sorprendido para bien.
-Hay ciertos detalles en la manera de plasmar la historia que sorprenden.

LO PEOR:
-Con el trabajo que costó “domesticar” a Desdentao es poco creíble que lo hagan tan pronto con otros ejemplares.
-Hay muchos tópicos.

¿Quién debería verla?
Si te gustan los dragones (aunque aquí son un tanto peculiares) y la animación seguro que disfrutas.

El dato:
Si tiene el suficiente éxito (apuesto a que lo está teniendo) se hará al menos otra película, aunque hay intención de franquicia (pues hay varios libros).

01 mayo 2010

Amer

Como en todo festival (si, continúo con la VII Muestra Syfy) que se precie debe haber una película rarita para que las mentes sesudas puedan luego escribir largas y maravillosas críticas. Yo, que no soy muy sesudo, escribiré algo, aunque no sé si largo.

La historia de Amer es difícil de explicar, de hecho es difícil de aseverar que tenga historia, al menos una que enlace los tres fragmentos en los que se divide. Por lo que procederé a hacer un pequeño análisis de ellos.

En el primero, el único que captó verdaderamente mi atención, la protagonista es una niña que parece que no le hacen mucho caso, y a la cual le gusta mucho mirar por las cerraduras; también tenemos a una siniestra abuela y a un abuelo muerto no menos fúnebre (nunca mejor dicho). Esta parte es quizá la que tenga más argumento, pero sin abusar. En realidad todo gira alrededor del muerto, aunque al principio no lo sepamos. Pero si hay que destacar algo es que realmente genera canguelo, hay situaciones que asustan, y es que la mencionada anciana no es que dé mucha confianza, y eso que ni se le ve la cara.

En el segundo fragmento vemos a la niña, ya crecidita, junto con su madre (que también aparece en el primero), ambas salen de la mansión donde se desarrolla la primera parte y van a dar un paseo al pueblo, donde harán unas compras, la madre se teñirá el pelo, la hija jugará con un niño, y al ir tras la revoltosa pelota se topará con unos moteros. También hay que añadir que la niña tiene cara de ser un poco guarrilla (con perdón), o sea, que le gusta atraer la atención de los demás, los machotes especialmente (de hecho tiene cierto pique con la madre). El mayor interés de esta parte es vislumbrar la ropa interior inferior a la muchacha.

El tercer y último fragmento nos volvemos a la mansión. La protagonista en este caso creo que es la niña ya mayor (eso lo supongo, sobre todo por el vestido que lleva, ya que la actriz es la que hace de madre en las dos partes anteriores, por lo que lo mismo me estoy equivocando). Lo primero que vemos es que dicha mujer llega al pueblo y coge un taxi, desde el principio vemos que hay cierta atracción con el taxista, pero la cosa parece quedarse en eso (de hecho en los dos últimos fragmentos son evidentes las connotaciones sexuales de muchos de sus planos). Ya en la mansión comienzan a suceder cosas extrañas, como si hubiera un intruso. Al final nos damos cuenta de quién es el intruso.

Amer, que supone el debut (¡y vaya debut!), en la dirección de Hélène Cattet y Bruno Forzani (que ya han trabajado juntos en un par de cortos), es un film experimental casi sin diálogos de difícil digestión, se hace muy largo y el final no merece tanto la pena como para ver todo lo anterior (al menos en Vinyan, la película más rara -que yo viera- de la muestra del pasado año, éste sí que merecía la pena). Hay más de una imagen acertada, desde luego, pero eso no justifica que el resto se haga tan pesado, aunque el principio me resultó hipnótico, hubo muchos más momentos en los que me revolvía en la butaca lleno de impaciencia.


LO MEJOR:

-El primer fragmento.
-El erotismo que impregna el personaje de la muchacha en la segunda parte, toda una Lolita.

LO PEOR:
-Se hace largo, y en demasiadas ocasiones tedioso.

¿Quién debería verla?
Parece obvio, pero he de suponer que los amantes del cine experimental.


Leer critica Amer en Muchocine.net

30 abril 2010

Crisis Griega

Da que pensar lo de la crisis Griega, y no, no me refiero a que dicha crisis pueda ser contagiosa y le pase lo mismo a España. A lo que me refiero es a ese durísimo plan de ajuste que va a imponer el gobierno de Papandreu, que consiste básicamente en bajar el número de funcionarios y sus sueldos, congelar el salario del resto de trabajadores y las pensiones, abaratar el despido y subir los impuestos sustancialmente. Y todo ello para que unos pocos países, además de los ladrones del FMI, le hagan unos préstamos para pagar la deuda, o sea, que al final generan otra deuda. Pero no es eso último la cuestión, la cosa es, el quid, es que la crisis del país helénico es tan grave precisamente por culpa de un gobierno que no ha querido reaccionar a tiempo, que ha estado maquillando sus cuentas ante la UE para así intentar evitar lo inevitable. Y ahí está, ahora son los que menos tienen los que van a sacar las castañas del fuego, los que se van a tener que apretar el cinturón hasta quedarse asfixiados; porque dudo mucho que, aunque se recorten el sueldo (que si lo hicieran sería increíble), los altos cargos políticos y empresariales lo vayan a notar apenas, quizá en que en vez de un nuevo yate de 100 metros de eslora se lo comprarán de 80. Por otra parte, en España ya empiezan los bancos a anunciar los beneficios del primer trimestre del año...